Next.js в 2025 году: почему он стал выбором по умолчанию для React-проектов
Анализ популярности Next.js в 2025 году: статистика использования, преимущества для бизнеса, проблемы безопасности и перспективы развития
В 2018 году рынок еще был разделен, в частности между Gatsby и Next.js. За несколько лет разрыв увеличился. 56% респондентов теперь используют Next.js, в то время как остальная часть рынка распределяется между несколькими альтернативами, такими как Nuxt.js, и растущими конкурентами, такими как Astro или SvelteKit.
Next.js стал архитектурой по умолчанию для React-проектов. Исследование Stack Overflow Developer Survey 2025 показывает, что 21% профессиональных разработчиков заявляют об использовании Next.js в своей работе. Там, где раньше противопоставляли React как библиотеку и Angular как фреймворк, Next.js занял место референсного фреймворка в экосистеме React.
Однако это массовое внедрение не обходится без обратной стороны. Те же исследования показывают снижение восхищения и желания использовать Next.js. Это показывает, что команды часто выбирают Next.js по умолчанию или по необходимости.
Next.js в 2025 году: цифры массового внедрения
State of JS 2024: популярность фронтенд-фреймворков
- 56% разработчиков используют Next.js
- 21% профессиональных разработчиков используют Next.js на работе
- Более 18 000 компаний используют Next.js в B2B-секторе
- Разработчики, владеющие Next.js, получают более высокую зарплату
- Восхищение Next.js упало с 77% (2022) до 58% (2024)
- Astro и SvelteKit вызывают больше энтузиазма среди разработчиков
- Next.js часто выбирают по умолчанию, а не из-за хайпа
- Проблемы безопасности повлияли на репутацию фреймворка
State of JS 2024: популярность мета-фреймворков
Stack Overflow показывает, что React не всегда включает Next.js
React упоминается 44,7% разработчиков, тогда как Next.js поднимается с 17 до 20,8%. На практике новых разработчиков React больше, чем новых разработчиков Next.js. Очень вероятно, что новые пользователи Next.js также являются новыми пользователями React.
Именно в профессиональном мире Next.js приходит по умолчанию. При сопоставлении цифр State of JS также видно, что Next является инструментом по умолчанию для профессиональных проектов.
Next.js стал выбором по умолчанию для корпоративных веб-приложений.
И понятно почему. Фреймворк приносит унифицированный код, надежную производительность независимо от масштаба. И гибкость для использования как бэкенд-фреймворка, так и фронтенд-фреймворка.
Почему мигрировать с React на Next.js: Производительность и SEO
Недавно я разрабатывал свой личный сайт с Fastify и Handlebars. Все рендерится на стороне сервера. Это просто, эффективно и быстро. Для классического контентного сайта этот подход работает очень хорошо.
В проекте велопутешествия контекст был другим. Мне нужна была CMS. Поэтому я развернул Strapi, headless CMS. На стороне фронта некоторые функции должны были работать на стороне клиента, например инструмент для создания персонализированного дневника путешествий. В этом контексте Next.js казался мне более подходящим, чем Fastify.
Результат меня удивил. Я думал, что Next.js будет тяжелее. Тем не менее, экземпляр выполняется без затруднений с 512 МБ оперативной памяти. Он не подключен к PostgreSQL или хранилищу типа S3. В этой конфигурации он потребляет меньше процессорного времени, чем мой экземпляр Fastify. В то же время Strapi оказался слишком тяжелым для этого типа экземпляра.
Настоящая разница заметна в опыте разработчика. Turbopack — это преемник Webpack, написанный на Rust. Он еще не заменил Webpack везде, но явно меняет повседневную работу. Сервер разработки запускается за несколько сотен миллисекунд. В этом проекте сборка для продакшена занимает менее десяти секунд.
Turbopack еще не стал общепринятым в экосистеме. Он уже заменяет сервер разработки в большинстве случаев, но еще не охватывает все функции Webpack. Он также не поддерживает Pages Router, историческую систему, которую сегодня заменяет App Router.
Для сравнения, в других проектах запуск Webpack в разработке занимал несколько минут. В продакшене сборка могла превышать тридцать минут. Объем страниц и генерация карт сайтов сильно способствовали этому.
Почему Next.js не вызывает столько энтузиазма?
State of JS 2024 показывает снижение Appreciation для Next.js: мы переходим от примерно 77% (2022) к 58% (2024), в то время как Astro и SvelteKit сохраняют более «счастливых» пользователей.
Есть еще один довольно простой фактор, который может объяснить это. Поскольку большинство проектов сегодня основаны на Next.js, разработчики, которые с ним работают, не делали этот выбор. Тогда как когда он еще был претендентом, разработчикам приходилось проявлять большой энтузиазм, чтобы его выбрали.
Означает ли это, что Astro и SvelteKit заменят Next через несколько лет в сердцах компаний?
Astro уже очень привлекателен для контентных сайтов или каталогов. И это территория, где ключевое значение имеет внедрение веб-агентствами. Сегодня мы видим, что Next.js продвигается этими игроками среди своих клиентов.
Мы видели, как некоторые компании внедряют Svelte. Главный недостаток этого выбора в том, что возможностей для найма намного меньше. Эффективнее конвертировать разработчиков Next в Svelte, чтобы ассимилировать их в команде.
Часто объясняют, что основное влияние уязвимости безопасности оказывает на восприятие бренда, на его репутацию.
И это касается фреймворков. Уязвимость React2Shell получила максимальную оценку 10.0 по шкале CVSS, уровень, который достигается редко.
И React2Shell — не первый случай. Функции middleware дали две уязвимости безопасности, позволяющие обойти аутентификацию (CVSS 9.1). Первая в 2024 году, вторая в 2025 году.
Система оптимизации изображений также позволяла осуществить DoS, один раз в 2024 году и второй раз в 2025 году (CVSS 7,5).
Поэтому, когда React Server Component дает уязвимость в 2025 году, мы боимся второй уязвимости в 2026 году. Это структурная, а не случайная проблема.
Изучение Next.js в 2026 году остается обязательным для веб-разработчиков
Большинство компаний внедряют Next.js, потому что его внедряет большинство разработчиков. Это добродетельный круг, который часто обозначают словом «mainstream».
Да, если вы занимаетесь веб-разработкой, будь то PHP или Vue.js, изучение Next.js дает вам доступ к гораздо большему количеству профессиональных возможностей.
React без Next.js остается незаменимым во многих случаях. Например, если у вас есть бэкенд на Symfony или Django, в этом случае вы будете использовать React для динамизации страницы, которая уже рендерится на стороне сервера.
Даже для Single Page Application, где можно было бы сказать, что React достаточно, Next становится хорошим рефлексом. Это именно тот фреймворк, который позволит вам просто добавить генерацию или рендеринг на стороне сервера, если изменится бизнес-потребность. Он облегчает развертывание. И главное, это фреймворк, который унифицирует код, когда команда растет.
Next.js в 2025 году стал де-факто стандартом для корпоративных React-приложений. Его массовое внедрение объясняется сочетанием технических преимуществ, экосистемной поддержки и сетевого эффекта.
Несмотря на проблемы с безопасностью и снижение энтузиазма среди разработчиков, Next.js остается наиболее практичным выбором для бизнес-проектов благодаря своей надежности, производительности и богатой экосистеме.
Для разработчиков изучение Next.js в 2026 году остается стратегическим решением, открывающим доступ к широкому спектру профессиональных возможностей в корпоративном секторе.
Нужна помощь с Next.js?
Мы помогаем компаниям внедрять и оптимизировать Next.js для корпоративных приложений. Свяжитесь с нами для консультации по миграции или разработке новых проектов.